Le projet de résolution antiisraélienne du PC de LFI et de certains Verts

Le Pc a choisi de présenter à l’ Assemblée nationale un projet de résolution très antiisrraélien, signé aussi par certains députés de LFI et des Verts .Israël est accusée d’apartheid , les Israéliens juifs de  » groupe racial » ( no comment ) Ce projet a provoqué les critiques de députés de gauche comme Julien Dray et Jérôme Guedj qui l’ont jugé inutile. ,excessif et dangereux stigmatisant tout un peuple et risquant de développer l’antisémitisme en France . Bref, il est peu adéquat de présenter une telle motion comme une des premières ( la première ?) motions de la législature . Symboliquement, cela marque . Alors , pourquoi ?

Pierre André Taguieff dans Le Figaro a souligné le côté anti sioniste exterminateur et l’islamo -gauchisme. Il a raison . Je vais me permettre d’avancer une autre hypothèse à la lumière des analyses d’ Annie Kriegel , Stéphane Courtois et Jacques Tarnero. Mon idée est la suivante . Fabien Roussel a fait une campagne présidentielle assez modérée se référant au programme du CNR . Il a critiqué le tweet de Madame Panot lors de la commémoration de la rafle du Vel d’hiv. Il semble que le PC se soit associé à la solennité de la commémoration . Mais lors de cette cérémonie les responsables du CRIF ont joué un grand rôle .Or , pour les responsables d’extrême- gauche, le Crif , c’est l’abomination à cause de son soutien inconditionnel à Israël . Le Crif a remplacé les Rothschild et le capitaliste à chapeau haut de forme et à cigare. Par les dirigeants , et surtout par les militants, il est vu comme l’agent du  » complot » qui soutient Israël. Le pc soutient à la commémoration de la rafle,mais contre coup , il accuse Israël. Autre aspect me semble t – il . Comme l’a bien vu Jacques Tarnero,les Palestiniens sont vus comme les nouveaux Juifs, donc ils ne peuvent être que victimes de persécutions . La situation des Palestiniens en Cisjordanie est difficile , mais la situation peut évoluer .Il y a une dimension électorale, dans ce projet , plaire à l’électorat issu de l’immigration. Il me semble que le PC prend un grand risque en déposant cette proposition de motion, marquée par la violence et le radicalisme verbal. Pas d’appel à la paix , à la négociation, juste un appel violent . Appel inutile puisque la proposition sera rejetée et que ce n’est pas le PC qui va régler la question . Pourquoi le PC prend -il le risque de souffler ainsi sur les braises ?