Les hostilités d’ Éric Zemmour

Je voudrais soumettre une hypothèse sur ce blog . Lorsque je lisais les chroniques de Zemmour dans Le Figaro, un point me paraissait extrêmement étrange. : l’hostilité d’ Éric Zemmour pour le défenseurs de la justice comme Clémenceau , Zola ou Jaurès . J’en suis de plus en plus persuadé et je vais développer . Les propos de Zemmour sur l’ Affaire Dreyfus ou Pétain et le Juifs français visent à réhabiliter Pétain ou l’armée ,mais je crois qu’ils ont une autre cible : les défenseurs de la justice . Zemour ne souhaite pas que l’on puisse admirer ceux qui ont combattu l’erreur judiciaire comme Zola , Clémenceau ou Jaurès ou ceux qui ont dénoncé les persécutions comme Mgr Saliège ,Mgr Théas ou le Pasteur Boegner ou les protestants du Chambon sur Lignon ou de Dieulefit . Attitude étrange , ils ont sauvé l’honneur . De plus , si Zemmour veut critiquer ceux qui se sont fourvoyés avec le PC ou avec le maoïsme ,les exemples ne manquent pas . Alors pourquoi critiquer ceux qui ont sauvé l’honneur ? A mon avis ,par attrait pour la raison d’ état . Je ne suis pas le seul à le dire ,et je m’inspire de l’historien des instituons Nicolas Rousselier qui avait publié un très bon article dans un numéro du 1 consacré aux usages de l’histoire ( octobre 2021 ,je crois) . Zemmour est un maurassien et la raison d’ état l’emporte sur tout . Aucune critique ne peut être admise . Comme l’ont souligné plusieurs historiens , son modèle c’est Louis XIV révoquant l’ Edit de Nantes. Toute critique ,opposition doit être discréditée .On peut préférer ceux qui ont sauvé l’honneur. Il y a là une attitude étrange. La nostalgie du pouvoir absolu et de la raison d’ Etat surprennent . Mais l’ histoire montre que l’absolutisme ,l’autoritarisme ,l’absence de démocratie ne mènent qu’à des catastrophes.