Si j’ai bien compris ,Mélenchon attribue le caractère réactionnaire de Zemmour au fait qu’il soit juif ,le judaïsme étant une religion conservatrice ,les juifs survivant grâce à l’attachement aux traditions. Je ne vois pas très bien en quoi les prises de position de Zemmour seraient proches du judaïsme ,j’y vois plutôt des transgressions et des provocations assez peu conformes au judaïsme. Dire que Pétain a protégé les juifs français est contraire à l’histoire.La xénophobie ,la haine de l’ autre sont peu conformes au judaïsme. Mais revenons à Mélenchon. On peut voir dans ces propos deux aspects ,l’un traditionnel ,l’autre plus inquiétant. Aspect traditionnel. Mélenchon reprend les thèmes anticléricaux scientistes. des Lumières et de la IIIème République. Les religions sont des superstitions et elles disparaitront à la suite des progrès de la science et de l’esprit critique. Plus inquiétant , Mélenchon serait un héritier de Lénine et de Staline .Lénine et Staline se sont exprimés sur des sujets sur lesquels ils ne connaissaient pas grand chose.Une de mes amies professeur de philosophie m’avait dit que l’ouvrage de Lénine » Matérialisme et empiriocriticisme » était nul. Staline prenait position sur des sujets comme les nationalités ,le langage ,la génétique . Ces prises de position ont été catastrophiques . Staline a soutenu Lyssenko sur l’hérédité des caractères acquis . Cela a été catastrophique pour l’agriculture soviétique ( la collectivisation forcée et les réquisitions forcées encore plus , voir le film » l’ ombre de Staline « ) et de nombreux généticiens ont été persécutés , envoyés au Goulag où ils sont morts.
En fin de compte Zemmour et Mélenchon ont un modèle commun : Napoléon Bonaparte. Zemmour voudrait organiser l’ Islam comme Napoléon avait organisé les consistoires israélites.Mélenchon se prend un peu pour Napoléon . Napoléon , homme du XVIIIème siècle avait des avis sur de nombreux sujets , en particulier les religions .Mélenchon aussi donne son avis sur de nombreux sujets.